Luego de dos pedidos de pronto despacho y una queja por retardo de justicia ante la Corte de Justicia de Salta, quedó conformado el tribunal que tendrá a su cargo el debate oral en la causa seguida contra Claudio Alejandro Parisi. La Unidad Fiscal había advertido que la demora en la integración impedía avanzar hacia la realización del juicio.
Los fiscales penales Daniela Murúa, Mariana Torres y Daniel Espilocín, integrantes de la Unidad Fiscal creada por Resolución de Procuración N.º 1523/24, fueron informados de la conformación del tribunal que intervendrá en el juicio oral y público seguido contra Claudio Alejandro Parisi, acusado por presuntos hechos de corrupción en el ejercicio de sus funciones judiciales.
El tribunal quedó integrado por los jueces Mariano Facundo Gerónimo, Marcelo Amado Alvarado y Héctor Fernando Mariscal Astigueta, lo que constituye un avance procesal luego de las sucesivas presentaciones efectuadas por la Unidad Fiscal para obtener una resolución sobre su integración.
La conformación se produce después de que los fiscales acudieran a la Corte de Justicia de Salta, mediante una queja por retardo de justicia, presentada el pasado 28 de septiembre, ante la falta de resolución de las cuestiones procesales que impedían completar el tribunal.
En esa presentación, los fiscales penales Murúa, Torres y Espilocín señalaron que la demora se prolongaba desde hacía aproximadamente nueve meses, pese a los pedidos de pronto despacho formulados el 7 de abril y el 7 de septiembre de 2026.
La situación se había originado a partir de la inhibición de una magistrada que, en diciembre de 2025, homologó un acuerdo de juicio abreviado y dictó sentencia condenatoria respecto de otros cuatro imputados en la misma causa.
Al encontrarse pendiente el juzgamiento de Claudio Parisi, la Unidad Fiscal había promovido el apartamiento de la magistrada, con el propósito de resguardar la garantía de imparcialidad del tribunal que debía intervenir en el debate.
Las sucesivas incidencias relacionadas con recusaciones, inhibiciones y la intervención de otros magistrados demoraron la integración del órgano judicial.
Frente a esa situación, los fiscales recurrieron a la Corte de Justicia y solicitaron que se adoptaran las medidas necesarias para resolver la integración del tribunal y posibilitar la continuidad del proceso.
En los fundamentos de la queja, la Unidad Fiscal sostuvo que la demora ocasionaba un perjuicio a la administración de Justicia y afectaba el derecho del acusado a ser juzgado dentro de un plazo razonable, particularmente por tratarse de una causa de relevancia institucional.
Con la conformación del tribunal, se supera una de las cuestiones procesales que habían impedido avanzar hacia la realización del debate oral y público, cuya fecha aún debe establecerse.
Cabe recordar que Claudio Alejandro Parisi se encuentra acusado por los delitos de cohecho pasivo agravado (dos hechos), incumplimiento y omisión de los deberes de funcionario público, en concurso real.
La acusación fiscal se vincula, entre otros hechos, con el otorgamiento del arresto domiciliario a César Daniel Martínez, alias “Oreja”, quien se encontraba imputado por tentativa de femicidio y fue posteriormente asesinado frente al domicilio donde cumplía esa medida.-
