La ampliación de la Corte es un tema con el que dialoguistas y kirchneristas venían presionando, incluso antes de que se caigan los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla.
Al día siguiente del fracaso de Ficha Limpia en el Senado y mientras se lanzaban acusaciones cruzadas entre La Libertad Avanza y el PRO, en la mesa de entradas del Congreso un legislador aliado de la Casa Rosada presentó un proyecto para ampliar la Corte Suprema de Justicia, que es visto con buenos ojos por el bloque kirchnerista.
La iniciativa la presentó el salteño de la bancada federal, Juan Carlos Romero. El proyecto consta de un solo artículo que establece que “la Corte Suprema de Justicia de la Nación estará compuesta por siete (7) jueces, de los cuales no más de cinco (5) de sus integrantes serán del mismo sexo”. Es decir que al menos debe haber dos mujeres.
Como contó Clarín, la ampliación de la Corte es un tema con el que dialoguistas y kirchneristas venían presionando, incluso antes de que se caigan los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, justamente como una opción para evitar ese desenlace.
Los que tienen más llegada al Gobierno confían en que conversaron el tema meses atrás, que el oficialismo se mostró “dispuesto a discutirlo” pero que nunca avanzaron. Por eso ahora, dicen, lo motorizan directamente ellos.
“Nos importa que funcionen los poderes del Estado. Alentamos esto y también que funcione la Auditoría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo y para eso hace falta diálogo político”, afirmó Romero a Clarín. En esa línea aclaró: “No lo impulsa el Gobierno pero como legisladores es nuestro deber proponer leyes. La comisión de Asuntos Constitucionales es el ámbito para discutirlo y ver si hay consenso para que avance”.
Romero charló con todas las bancadas antes de presentarlo. Incluso con Unión por la Patria que lo ve con buenos ojos. “Nos parece bien. El número de 7 es atinado, aunque los nuestros quieren que se garanticen al menos 3 mujeres. Es discutible”, señala un hombre de peso dentro de ese bloque.
No obstante, desde el kirchnerismo apuntan que, más allá de la cantidad de integrantes que tenga la Corte, los candidatos siguen siendo propuestos por el Poder Ejecutivo, por lo que todo seguirá dependiendo de los nombres que elija, y cuánto esté dispuesto a ceder, para alcanzar los dos tercios requeridos en el recinto. Lo cierto es que sobre una mesa más amplia de negociación es más fácil repartir lugares.
“Lo estamos charlando entre nosotros pero no hay un aval”, ratificaron desde la bancada de La Libertad Avanza. “Hace tiempo que Romero viene con el tema”, reconocieron en el PRO, que en principio no presenta reparos.
Los más críticos, como Martín Lousteau, denuncian que la idea está atada a la caída del proyecto de Ficha Limpia y forma parte de un pacto entre LLA y el kirchnerismo. “El gobierno está negociando con el kirchnerismo la Justicia, los jueces de la Corte, el Procurador, por eso pactaron y los misioneros votaron en contra”, sentenció esta semana.
Desde el Ejecutivo no se hacen eco del proyecto. Pero en agosto del año pasado, el ministro Mariano Cúneo Libarona declaró en una entrevista al medio mendocino MDZ: “A mí me gustaría una Corte ampliada. Armónica y justa. Me encantan los jueces que están. Creo que hay más jueces de primera para integrar un muy buen máximo tribunal ampliado”. Frente a la pregunta concreta de cuántos miembros la imagina aseguró que “entre siete y nueve”. “Tradicionalmente fue oscilando en ese número a lo largo de la historia argentina”, puntualizó.
En junio pasado Guillermo Francos dijo a Clarín: “Uno puede pensar que la Corte en su actual composición por ahí necesita más integrantes, ¿no? Pero yo supongo que eso será una decisión política del Presidente de la Nación que la tendrá que expresar en su momento”.
La cantidad de miembros de la Corte ha ido fluctuado en la historia entre cinco, siete y nueve miembros. En los 60′ tuvo 7 miembros, en el menemismo se amplió a 9 y el kirchnerismo lo bajó a cinco.
Pero en 2022, durante el gobierno de Alberto Fernandez y con Cristina Kirchner al mando del Senado impulsaron una ampliación y se llegó a darle media sanción al proyecto que elevaba el número de 5 a 15 miembros, aunque el proyecto original planteaba 25 jueces: uno por provincia. Nunca avanzó en Diputados.
En sus fundamentos el texto de Romero establece que “la ampliación de integrantes otorgará mayor legitimidad al Tribunal, y dará mayor celeridad a sus resoluciones, siendo que, actualmente, a pesar del récord de sentencias dictadas en 2024, aún continúa siendo un embudo de causas que aún esperan sentencia”.
“Promover una Corte Suprema más amplia, garantizando idoneidad y representación igualitaria, es el eje del presente proyecto, por lo que invito a mis pares a acompañar con su firma”, cierra Romero el texto que ingresó por mesa de entradas el jueves por la noche y el viernes ya fue girado a las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales.
Actualmente, tras los fracasos de las incorporaciones por decreto de Lijo y Mansilla (que renunció tras la caída de su pliego en el Senado), la Corte funciona con tres jueces: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
La Constitución en su artículo 108 dispone la existencia del Máximo Tribunal pero no establece el número de magistrados que deben integrarlo. Es una decisión del Poder Legislativo.
Romero también presentó junto al correntino Carlos “Camau” Espínola un proyecto que recorta a 4 años la gestión de los auditores de la AGN, organismo que está al borde de la parálisis. Tiene vencidos los mandatos de los representantes de Diputados, sin conseguir acuerdo para elegir a sus sucesores. Y este año también vencen los auditores elegidos por el Senado.-
FUENTE DE LA INFORMACIÓN: CLARÍN
